Kommentare zu: Fantasy-Autor Strugatzki: Kassenschlager “Avatar” ist ein Plagiat

Von: Thomas R.P. Mielke

Thomas R.P. Mielke — Sat, 20 Mar 2010 17:40:04 +0000

Leute!

Vergesst doch mal das Reizwort “Plagiat”. Es gibt nicht, was nicht irgendwann und irgendwo schon mal gedacht und/oder aufgeschrieben wurde. Wir alle leben doch nur vom INPUT, den wir selbst mal gelesen oder gehört haben. Als deutscher SF-Autor, er ebenfalls bereits ein 70er-Grufty ist, schätze ich natürlich die ehrenwerten Kollegen Strugatzki, aber ich erlaubte mir folgende Anmerkung für Boris:

Kennen Sie vielleicht den deutschen Fantasy-SF-Roman AUF UNBEKANNTEM STERN von Anton M. Kolnberger mit Szenen und farbigen Aquarellen, die jederzeit in ATAVAR und dem Strugatzki-Pandora eingefügt werden könnten?

Erschienen ist dieses zauberhafte Buch, das nicht nur fliegende Dschungelmenschen, sondern auch die Metamorphose der Hauptperson beschreibt, bereits 1948 im Egge-Verlag. “Nu kak?”

Ansonsten freue ich mich, aus diesem Anlass auf eine interessante Homepage gestoßen zu sein, da mein Russisch-Übersetzer (zum Beispiel für meinen SF-Klassiker DAS SAKRIVERSUM, der zusammen mit den Strugatzi-Werken gerade in einem deutschen Spezialverlag neu aufgelegt wird) ebenfalls in “Pieter” wohnt.

Von: mm

mm — Thu, 14 Jan 2010 11:32:49 +0000

Als SF Fan arbeite ich mich gerade durch Tonnen von alten Büchern aus den 60er und 70er und 80er … Bestimmte Typen von Universien kommen je nach “Zeit-Aera” bei allen Autoren vor, unterliegen Moden und die kehren auch nach Jahren immer wieder.

So z.B: die Ringwelt (eine künstliches Band das auf einem erdähnlichen Radius eine ganze Sonne umläuft und so “viel” Platz für die Bewohner bietet) mutiert später bei anderen Authoren zur “Sphäre” oder Sonnen umfassenden “Schale”.

In den Oldschool SFs der 60er ist Überbevölkerung der Anlass für Sternenreisen etc.

Die genialen Authoren zu denen ich die Brüder Strugatzki unbedingt auch zähle, erfanden aber unabhängige Sujets für Ihre Bücher die sich nicht auf die gerade moderne SF Weltsicht abstützen.

Daher finde ich schon, das die Idee fürs Sujet egal ob als Startpunkt oder komplett abgekupfert der wichtigste “intelektuelle Beitrag” auch eines Drehbuchs ist, der rest ist Handwerk.

Ich schätze Boris Natanowitsch jedoch duldsam ein – und mit Hollywood darüber zu Streiten ist verlorene Energie – Weise das “BNS” auf einen Streit verzichtet…

Von: eva

eva — Wed, 13 Jan 2010 19:25:18 +0000

Ich würde Cameron keineswegs als dumm bezeichnen – es braucht sehr viel Können, Wissen und Geschäftssinn, um eine solche Geschichte als Film umzusetzen – egal, woher sie kommt. Auf diesem Gebiet ist es oft sehr schwierig, ein Plagiat nachzuweisen. Es ist eben kein technisches Patent, dass durch Pläne oder Formeln festgelegt ist, sondern eine Geschichte, bzw. Fantasie.

Von: Josef Fendt

Josef Fendt — Wed, 13 Jan 2010 17:32:09 +0000

So dumm ist Cameron gewiss nicht. Die Story könnte auch von Karl May oder Disney geklaut worden sein. Dass es dann auch Pandora heißt, ist gewiss ein Zufall. Das ist mir auch schon passiert, dass, kurz nach dem Aufschreiben einer Idee, diese irgendwo verwirklicht wurde. Warum auch immer. Ich habe das Buch von Hr. Strugatzki noch nicht gelesen. Auf jeden Fall wird das seine und Camerons Umsätze steigern. Ich gönne es beiden.

Von: mm

mm — Wed, 06 Jan 2010 10:14:55 +0000

Wenn jemand anderes als Boris Strugatzki so etwas behauptet hätte ich ihn als jämmerlichen Trittbrettfahrer beim Hype um den Film angesehen.

So nehme ich die Nachricht als Hinweis die mir noch unbekannte Geschichte der Brüder mal genauer anzusehen.

P.S. “Die Unruhe” “беспокойство”, 1965 geschrieben wurde die Geschichte erst nach dem Ende der Sowjetunion 1990 publiziert. Gerade Rechtzeitig damit Herr Cammeron sie noch verwursten konnte